Одной из самых обсуждаемых инноваций на рынке смартфонов в последнее время стали кремний-углеродные ячейки, благодаря которым производители Android-смартфонов смогли разместить батареи емкостью от 6000 мАч и выше в более тонких корпусах. В противовес им компании Apple и Samsung все еще используют классические литий-ионные аккумуляторы, и это вызывает вопросы у пользователей.
Почему в эпоху жесткой конкуренции оба технологические гиганта игнорируют современные технологии, касающиеся емкости источников питания? Причина здесь явно не в том, что эти бренды не в состоянии разработать новые ячейки хотя бы для своих флагманских устройств. Нет, подобные задачи им по плечу, а дело здесь совсем в другом.
Хотя кремний-углеродные батареи обладают преимуществом высокой емкости, они все же вызывают вопросы относительно своей долговечности. Кремний, например, значительно расширяется и сжимается во время циклов зарядки, что в перспективе может привести к более быстрому ухудшению состояния аккумулятора. А Apple и Samsung, как известно, отдают приоритет стабильной работе своих устройств на протяжении многих лет.
Безопасность продуктов - еще одна причина медлительности двух мировых лидеров рынка смартфонов. Риск физического расширения, увеличения объема батареи и перегрева представляет серьезную угрозу здоровью пользователей. А это грозит обернуться ощутимыми финансовыми потерями даже для таких больших компаний, как Apple и Samsung. Последняя, кстати, уже имеет подобный опыт с Galaxy Note 7.
Ситуация непростая также с точки зрения производства и цепочки поставок. Оба бренда ежегодно выпускают сотни миллионов устройств. И пока, судя по всему, не могут обеспечить высокое качество, надежность и низкую цену кремний-углеродных батарей в глобальном масштабе. Кроме того, в некоторых странах одноэлементные аккумуляторы емкостью от 6000 мАч могут быть классифицированы как "опасные материалы".
Именно по совокупности описанных выше причин Apple и Samsung еще не перешли на кремний-углеродные батареи.
