Однією з найбільш обговорюваних інновацій на ринку смартфонів останнім часом стали кремній-вуглецеві осередки, завдяки яким виробники Android-смартфонів змогли розмістити батареї ємністю від 6000 мАг і вище в більш тонких корпусах. На противагу їм компанії Apple і Samsung все ще використовують класичні літій-іонні акумулятори, і це викликає питання у користувачів.
Чому в епоху жорсткої конкуренції обидва технологічні гіганти ігнорують сучасні технології, що стосуються ємності джерел живлення? Причина тут явно не в тому, що ці бренди не в змозі розробити нові комірки хоча б для своїх флагманських пристроїв. Ні, подібні завдання їм під силу, а справа тут зовсім в іншому.
Хоча кремній-вуглецеві батареї мають перевагу високої ємності, вони все ж викликають питання щодо своєї довговічності. Кремній, наприклад, значно розширюється і стискається під час циклів зарядки, що в перспективі може призвести до більш швидкого погіршення стану акумулятора. А Apple і Samsung, як відомо, віддають пріоритет стабільній роботі своїх пристроїв протягом багатьох років.
Безпека продуктів - ще одна причина повільності двох світових лідерів ринку смартфонів. Ризик фізичного розширення, збільшення обсягу батареї і перегріву становить серйозну загрозу здоров'ю користувачів. А це загрожує обернутися відчутними фінансовими втратами навіть для таких великих компаній, як Apple і Samsung. Остання, до речі, вже має подібний досвід з Galaxy Note 7.
Ситуація непроста також з точки зору виробництва і ланцюжка поставок. Обидва бренди щорічно випускають сотні мільйонів пристроїв. І поки, судячи з усього, не можуть забезпечити високу якість, надійність і низьку ціну кремній-вуглецевих батарей в глобальному масштабі. Крім того, в деяких країнах одноелементні акумулятори ємністю від 6000 мАг можуть бути класифіковані як "небезпечні матеріали".
Саме через сукупність описаних вище причин Apple і Samsung ще не перейшли на кремній-вуглецеві батареї.
